西方文学

过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则在特殊侵权中的适用

  • 作者:本站
  • 时间:2019-07-10
  • 169人已阅读
您现在的位置:首页 > 西方诗歌 > 文章
简介 【法学院毕业论文】过失相抵,是指就损害的发生或者扩大,受害人也有过失,法院可依其职权,按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任,从而公平合理地分配损害的一种制度。 [1]所谓“过失相抵”,并

过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则在特殊侵权中的适用

【法学院毕业论文】过失相抵,是指就损害的发生或者扩大,受害人也有过失,法院可依其职权,按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任,从而公平合理地分配损害的一种制度。

[1]所谓“过失相抵”,并非指赔偿权利人之过失与赔偿义务人之过失互相抵销。 学者认为,债权债务可相抵,损益亦可同抵;而过失不能相互抵销,正如同违法行为不能相互抵销同一道理。 过失相抵,“不过为形容之语”,实质就是加害人与受害人的过失两相较量,以定责任之有无及其范围,而非两者互相抵销。 因此,德国理论上仅称其为“被害人自己之过失”。 [2]过失相抵规则自罗马法产生以来,在侵权损害赔偿领域已广为各国所采用,但在以无过错责任为归责原则的特殊侵权行为领域,对受害人的损害赔偿额是否可以适用过失相抵规则,这在理论和实务中都是一个长期争论的问题。 理论上曾有学者认为,无论大陆法系还是英美法系,其有关过失相抵的抗辩仅适用于以过错责任为归责原则的侵权案件,其责任减免的依据是过错理论,因此它不适用于以无过错责任为归责原则的侵权案件。

[3]我国《民法通则》第127条规定了动物饲养人的严格责任,同时又规定,由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人不承担赔偿责任。

从该规定可以推知,在加害人承担严格责任的场合,对于受害人与有过失而造成的损害,不成立加害人责任,从而不适用131条的规定。 可见,我国民法理论对于严格责任案件并不承认过失相抵。

另外,在审判实务中,对于触电人身损害是否适用过失相抵也发生过重大争论。

否定者认定,按照《民法通则》第123条的规定,从事高危作业致人损害的,应当承担无过错责任。

但我国《民法通则》是将无过错责任的免责事由规定在第123条中,按照体系解释其不属于《民法通则》第131条过失相抵的范畴。 由此可见过失相抵能否适用于侵权人承担无过错责任的特殊侵权行为中,仍然是一个有争议的问题。

本文就过失相抵规则在特殊侵权中适用的法理及法律依据、构成要件、适用限制、效力与标准及该原则的价值结合实践进行论述。 一、过失相抵规则适用于特殊侵权的法理及法律依据事实上过失相抵在侵权责任中的适用范围问题,在理论上已基本形成。

Top